Мне часто задают вопрос, почему Самуил Яковлевич не продолжил работать в стиле примитивизма, ведь это была достаточно удачная находка. На этот вопрос ответ, наверное, мог бы дать только сам Адливанкин. Я же могу высказать свое мнение по этому поводу. Художников  периода 20-х 30-х годов называют авангардистами. Это определение приобрело агрессивно-негативный характер. Но ведь именно  они шли в авангарде нового искусства. Все рушилось и ломалось в стране, и именно тогда возникает кубизм с его нагромождением обломков. Это направление отражает всеобщий хаос того времени.

     Шло время, менялись устои общества, и изменялось отражение действительности на полотнах художников. Возможно, Адливанкин пытался быть в авангарде и дальше. Сатирические черты в творчестве С. Адливанкина не покидали его никогда, начиная с НОЖа и ОКОН РОСТа. Я думаю, что именно поэтому, его творчество не было востребовано во времена залакированного соцреализма.

     С. Адливанкин  был и лиричен, и сатиричен даже в своих последних портретах 60-х г., что перекликается с ранним его творчеством. Отсюда можно сделать вывод, что он никогда не изменял себе, не изменял сути своего творчества. Он и был в разное время разным в искусстве, пытаясь идти в ногу со временем, но до последнего часа сохранил добрый юмор и иронию по отношению к тому, что он изображал. Ведь очень мало кто знает превосходные иллюстрации Самуила Яковлевича, в которых блистают все грани его таланта, начиная с рисунков в «Военном Крокодиле» и других журналах в 20-е годы и портреты 60-х годов.

     Тот, кто говорит, что С. Адливанкин востребован только работами 20-х 30-х годов просто не знаком с другими его работами. Я очень благодарна А.Н. Ильину, создавшему сайт «Верхняя Масловка. Городок художников», так как имею возможность познакомить тех, кто интересуется творчеством С.Я.Адливанкина с его работами разных периодов.